Fesli Vatandaş Karakolluk Oldu, Şapkasızlar Seyirci!
2025 Temmuz’unda Türkiye, 100 yıllık bir yasayla kendine yine çelme taktı. Şanlıurfa’dan Rize’ye giden bir otobüste başına fes taktığı için jandarma tarafından gözaltına alınan bir vatandaş, yürürlükteki “Şapka Kanunu”na muhalefetle suçlandı. Ne protesto vardı, ne siyasi mesaj… Yanında öğrencileriyle sadece seyahat ediyordu. Peki, şapka kanunu da yürürlükte TBMM kürsüsünde kaç milletvekili şapka takıyor? Devlet dairelerinde kaç memur şapkayla mesaiye başlıyor? Bu ülkede fes suç, şapkasızlık serbest mi? Kılık değil, çifte standart yargılanmalı! Yazar, Araştırmacı Gazeteci, Muhammet Binici’den kültür, hukuk ve vicdan arasında sıkışan bir Türkiye portresi… Tüm detaylar ve sarsıcı analiz için okumadan geçmeyin!…

Fesli Vatandaş, Şapkasız Devlet: Kıyafetin Değil, Çifte Standardın Hikâyesi
2025 yılının Temmuz sıcağında, Türkiye yine kendisiyle çelişti.
Bir vatandaş, Şanlıurfa’dan Rize’ye giden bir otobüs yolculuğunda başına fes taktı. Anadolu’nun bağrından, geleneklerin içinden gelen bu sade başlık, bir yolcunun gözüne batınca ortalık karıştı.
Otobüs Diyarbakır’da durduruldu, jandarma devreye girdi, vatandaş karakola götürüldü.
Gerekçe?
Şapka İktisası Hakkında Kanun’a muhalefet.
Evet, 1925 yılında çıkarılmış ve teknik olarak hâlâ yürürlükte olan o ünlü kanun.
Ama burada duralım. Çünkü artık olay sadece bir “fes” meselesi değil.
Fes: Bir Serpuştan Fazlası
Bugün sadece yasak simgesi gibi gösterilen fes, bu toprakların hafızasında çok daha derin bir anlama sahiptir.
Fes, bir dönemin Anadolu insanının günlük yaşamının ayrılmaz parçasıydı.
Fes; camide imamın, kahvede dedenin, sokakta esnafın başında asaletle taşınırdı.
Bir şıklık ifadesiydi, bir aidiyet göstergesiydi.
Fes, yalnızca bir kumaş parçası değil, bir kültürün ve hafızanın taşıyıcısıydı.
Bazılarına göre gelenek, bazılarına göre miras, bazılarına göre ise hâlâ bir kimliktir.
Ve hiçbir yasa, bir halkın kültürel kimliğini bastıramaz; bastırmaya kalkarsa, bu yalnızca tepki doğurur.
Üstelik bu vatandaş ne gösteri yapıyordu, ne siyasal mesaj veriyordu. Yanında öğrencileriyle, sessizce seyahat ediyordu. Fesini yalnızca kendi örfünden, görgüsünden, büyüklerinden gördüğü şekliyle takmıştı.
Sormazlar mı şimdi:
- Bir milletin tarihinde yeri olan bir serpuşu takmak neden suç olur?
- Fesin suç sayıldığı bir ülkede, kültüre ne kadar saygı kaldı?
Şapka Kanunu: Seçmeli Hukuk Mu?
Ama asıl ironi burada başlıyor.
Şapka Kanunu, 25 Kasım 1925’te çıkarıldığında diyor ki:
“TBMM azaları, memurlar ve müstahdemler şapka giymek mecburiyetindedir.”
Yani eğer bu kanun uygulanacaksa, sadece fes takana değil, şapka takmayan herkese işlem yapılması gerekmez mi?
O hâlde soralım:
- TBMM kürsüsünde kaç milletvekili şapka ile oturuyor?
- Devlet dairelerinde kaç memur görevine şapka ile başlıyor?
- Vatandaşın başındaki fese müdahale eden polis, şapkasını nerede unutmuş?
Eğer kanun buysa ve uygulanacaksa, o zaman yalnızca fesliye değil, şapkasız milyonlara da işlem yapılmalı.
Ama yapılmıyor. Çünkü mesele kanun değil. Mesele semboller üzerinden yürütülen görünmez bir savaş.
Çarpık Bir Görüntü: Fes Suç, Şapkasızlık Serbest
Bu tablo bize şunu söylüyor:
- Şapka Kanunu, yalnızca seçilen hedeflere karşı çıkarılıyor.
- Kültürel aidiyet taşıyanlara yasak, devlete şapkasız hizmet edene serbest.
Bu artık sadece hukuki değil, ahlaki bir ikiyüzlülük sorunudur.
Kültürüne sahip çıkan vatandaş yargılanırken, kanunu yıllardır fiilen ihlal eden bürokrasi ödüllendiriliyorsa, burada hukuk işlemiyor.
Burada sadece güce göre şekillenen bir düzen var.
Eğer bu ülke gerçekten hukuk devleti olacaksa, 100 yıl öncenin devrim kanunlarını ya herkese eşit uygulayalım, ya da tarihte onurlu bir yere koyup güncel hukuka yakışır şekilde revize edelim.
Yoksa başındaki fesle karakolluk olan halk, başındaki sorumluluğu taşımayanların gölgesinde ezilmeye devam eder.
Unutmayalım:
Bir milletin onuru, başına ne taktığında değil; taktığına hangi değeri, hangi tarihi, hangi anlamı yüklediğindedir.
Vesselam!..
BİLİŞİM & SOSYAL MEDYA UZMANI
TV PROGRAM YAPIMCISI - YÖNETMEN
- ramazanavukatlık mesleği hukuk mesleği değildir. taraf olan hukukcu olamaz. bence avukatlar hakim yapılsın. iki tarafın haklarını da devletten maaş alanlar korusun. yoksa fakir avukatsız zengin 20 avukat ile çalışıyor hak yerini bulmuyor. adalet taban
- ramazannoterler hiç bir işe yaramayan kurumlar. boşuna vatandaşın parasını alıyor. bence kapatılsınlar. karşılıklı sözleşme nüshaları var olan kişiler hakkını koruyabilir.
- Şeyh Müslüm İncedalElektro optik ve savunma sanayi alanında bir çok ürün geliştirdim, bunları programınız aracılığı ile bir yatırımcı ile buluşturmak istiyorum, ürünleri programınızda çalıştırabiliriz, ciddi anlamda ses getirecek niteliktedir.
- İdris ERGİNİsmim İdris ERGİN Tokat'ın Turhal ilçesinde yaşamaktayım. 18 yaşındayım. Ak Parti 27. dönem Milletvekili Aday Adayıydım. Bir genç olarak AKİT TV'de yürütmüş olduğunuz Genç Görüş programına katılmak istiyor sizinle program yapmak istiyorum.
FACEBOOKTA BİZ